Утисци са Малте

vetrokazКао учесник пројекта Еразмус био сам на Малти у тамошњој школи. Видео сам заиста много тога, много идеја добио и много тога научио. Преносим вам део искустава, а сам пројекат од срца препоручујем свим колегама.

Школски портал Бигза: Пројекат Еразмус: Размена искустава са наставницима на Малти (21.11.2018)

Вера у науку

imagesПре неког времена, имао сам, па да кажем спор са колегиницом у вези са пројектом у коме учествујем. У разговору који је уследио било је свега и свачега (да сада не препричавам сочне детаље), али је главни предмет спора био статус верских празника у школским активностима. Колегиница је непрекидно инсистирала на томе да је „напад“ (кога иначе није ни било) на верску наставу исто што и напад на еволуцију, а ја сам упорно избегавао разговор на ту тему. И то из само једног разлога. Разлог је што је такав разговор, најблаже речено, залудан. Идеално за блог. 🙂

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

Као биолог, веома често сам наилазио на потенцирање спора између библијског предања и сазнања из еволуције, јер у првом случају креатор је Бог, а у другом – природа. Има ту још неслагања и људски је да први утисак буде да су то алтернативне приче које једна другу искључују. Приземно речено, вероваћемо у једну или другу, односно – определићемо се.

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

То би наравно било – поједностављење. Проблем је много компликованији и захтева мало више промишљања, али и бољу информисаност. Када се опредељујемо за једно или друго, некако је логично да за то и „навијамо“, па је тако логично и да ту страну приче боље разумемо и више се њоме бавимо. Ова друга прича, која нам је страна, углавном нам је и мање позната. И ту почињемо да правимо грешке, јер колико год паметни и вешти у расправама били, не можемо да надокнадимо незнање.

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

Колегиница је у једном тренутку написала да она не верује да су људи настали од човеколиког мајмуна, па ипак не негира цео један предмет. Најпре једна материјална грешка, од две које обично заговорници теологије и креационизма праве. Човек није настао од човеколиких мајмуна нити од мајмуна уопште. То чак ни Дарвин није тврдио. Тачно је да су га у часописима његовог времена представљали као химеру човека и мајмуна, али то је била последица незнања и неразумевања или напросто, тражења „противаргумената“ његовим теоријама. Дарвин је живео у 19. веку и требало би да два века касније људи ипак имају сазнање о томе шта је овај велики човек причао (односно о чему је писао). Па ипак, заблуде су чешће део опште културе него што је то случај са тачним тврдњама. Да вас подсетим, човеколики мајмуни су шимпанза, горила и орангутан, који у односу на људску врсту нису предачки, већ сродни таксони.

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

strasnoДруга, много битнија грешка је управо то да колегиница не верује. Ту долазимо до суштине проблема; библијска догма и еволуција уопште не искључују једна другу и уопште нису ни сукобљене, пре свега. То би било као када бисмо одлучивали ко је већи шампион; првак у боксу или првак у пливању слободним стилом. Зашто ово пишем? Зато што је религија ствар вере, а наука ствар сазнања. Религији нису потребне чињенице да би се одржала, она не тражи доказе за оно што тврди. Њој је довољан духовни склоп појединца који ће је прихватити. Наука се не ослања на нашу духовност.

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

Верујем (сада ја) да колегиница „верује“ да је сила производ масе и убрзања, јер су физичари дошли до тога путем научних сазнања, као и да је молекул воде сачињен из два атома водоника и једног кисеоника, јер тако кажу хемичари. Такође, верујем и да је опште прихваћено да се у Сунцу дешавају реакције фузије, иако нико у Сунцу био није да се лично у то увери, као и да се Косовски бој десио баш 15. јуна 1389. иако нема живих сведока од тада. Науке имају своје начине и да уђу у Сунце и да путују кроз време. Питање је зашто колегиница и остали слични јој, не верују да је човек еволуирао?

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

Еволуција је чињеница. Она је доказана путем научних сазнања. Не тражи се да верујемо у њу, баш као што се у школи не тражи да ђаци верују у све што наведох у претходном пасусу. Тражи се – да знају. Зар не? 🙂 Вера са друге стране, не тражи да знамо да Бог постоји, већ да у њега верујемо. Уосталом, у самој библији је лепо дат разлог зашто се Бог напокон не појави међу нама и увери нас да је (све)присутан. Такође, Исус, богочовек, није стварао чуда јер је сам чаробан, као божји син, већ зато што је имао веру.  Својим примером, показао је људима шта им ваља чинити.

tumblr_mlgtc5ydBb1rigfhoo1_500

Дакле, вера и наука не могу бити сукобљене ни под којим условима. То може да донесе само назадовање (једном смо већ замало избегли „пресељење“ у средњи век, када је било приче о укидању еволуције у школама). Питање је да ли вера и наука могу да буду помирене? Наравно, чак и ако у појединим сегментима тврде различито, као у овом случају. Знам много биолога који су верници, јер бављење биологијом је професионално опредељење, а верска убеђења ствар су избора сваког човека. Добра ствар код вере је управо та што не тражи аргументе и доказе, што нам даје слободу какву људски дух и треба да има. Ја могу да верујем да су сви људи суштински (у дубини душе) добри, иако објективно знам да то није тако.

✓✗◊★♪♫♠♣♥♦

Надам се да сам појаснио да је упоређивање вере и науке налик упоређивању уметности и спорта или било које друге две ствари које не припадају истом скупу, што би рекли математичари или бабе и жабе, што би рекао наш народ. 🙂 Ова тема ми више прија као монолошка (иначе бих са колегиницом кренуо у расправу и око тога), али то није разлог да не оставите коментар уколико то желите. 🙂